Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения о применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление
В Постановлении Пленума Верховного суда от 2709.2012 № 9 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» внесены изменения при которых посягательства, при которых допустима защита в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК РФ отнесены, например, незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.
Следует отметить, что не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.
Вместе с тем, согласно внесенного изменения не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка.
Помощник прокурора района
юрист 1 класса
И.А. Пахайло